Ухвала суду № 89471998, 27.05.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/22/20

Провадження № 2-з/477/1/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 травня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої – судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2013 року №0972.14.00.2307 у сумі 71836,29 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.

Після досудової підготовки та з`ясування місця реєстрації (проживання) відповідача ухвалою суду від 24 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 квітня 2020 року з викликом сторін.

11 березня 2020 року за № 211 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», якою з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року по всій території України запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Для запобігання розповсюдження короновірусу припинені регулярні автобусні рейси між селами та містами.

Через ведені обмеження, а саме припинення регулярних автобусних рейсів, у тому числі з с. Українка Вітовського району Миколаївської області до м. Миколаєва, ОСОБА_1 був позбавлений можливості прибути до суду.

В зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 27 квітня 2020 року, одночасно ухвалою суду від 16 квітня 2020 року явка представника позивача визнана обов`язковою.

20 травня 2020 року від представника АТ «Кредобанк» до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на погашення заборгованості відповідачем в добровільному порядку, а також про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 20 травня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, тому відсутній предмет спору, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При звернені до суду з позовною заявою акціонерним товариством «Кредобанк» був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на рахунок Вітовського УК/Вітовського району, згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року №73492111.

З огляду на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на виписку Управління державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області, кошти в сумі 1921,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року №73492111, надійшли на рахунок Вітовське УК/Вітовський район.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у справі у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївській області повернути акціонерному товариству «Кредобанк», що розташоване за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, (ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року №73492111сплачений Товариством на р/р 31210206014172, Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко