Ухвала суду № 89471996, 27.05.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2676/19

Провадження №2/477/114/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

27 травня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем – ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування судовим рішенням арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати арешт нерухомого майна, належного йому, реєстраційний номер обтяження: 10796640, зареєстрований: 04 лютого 2011 року 17:34:18 за № 10796640 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження 24188987 від 03 лютого 2011 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Волкомор Т.І.

29 жовтня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року о 13-00 годині.

22 листопада 2019 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому процесі, підготовче судове засідання відкладено на 13 грудня 2019 року.

13 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу, якою клопотанням ОСОБА_2 задоволено, відкладено підготовче судове засідання, продовжено його на тридцять днів та витребувано у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості у позивача за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за яким Шевченківським районним судом м, Києва 21 грудня 2010 року видано виконавчий лист за № 2-н-1042/10 про стягнення на користь Банку кредитної заборгованості у сумі 6910,01 грн.

27 січня 2020 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Луньо І.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без представника ПАТ «ВіЕйБі Банк». Також представник зазначила, що 19 березня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 27 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6796, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором від 19 травня 2008 року №400050234 укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 . В зв`язку з цим, радила звертатися для вирішення будь-яких питань саме до нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Судом 27 січня 2020 року постановлено ухвалу про витребування у нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» письмових доказів, а саме: інформації щодо наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором який був укладений між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк», оскільки відомості щодо банківських рахунків та операцій носить конфіденційний характер.

Ухвала суду двічі: 27 січня 2020 року та 25 лютого 2020 року направлялася до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для виконання. Отримана за довіреністю, відповідно до зворотних повідомлень про вручення поштового відправлення.

Разом з тим на час проведення підготовчого судового засідання ухвала суду від 27 січня 2020 року не виконана, будь-яких відомостей щодо неможливості її виконання суду не надано.

11 березня 2020 року за № 211 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19», якою з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року по всій території України запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Для запобігання розповсюдження короновірусу припинені регулярні автобусні рейси між селами та містами.

15 квітня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом 15 квітня 2020 року постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нового кредитора – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Втретє направлено на адресу ТОВ ухвалу суду від 27 січня 2020 року про витребування доказів для виконання та підготовче судове засідання відкладено на 27 травня 2020 року на 10-30 годину.

Позивач в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача до суду не з`явився, направив заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, про дату та час проведення підготовчого судового засідання судом повідомлена своєчасно, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судового повідомлення довіреною особою (а.с. 79).

Крім цього, на сьогодні ухвала суду від 27 січня 2020 року про витребування доказів не виконана, причини суду не повідомлені.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування судовим рішенням арешту на нерухоме майно, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 липня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко