Ухвала суду № 89470496, 19.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-953/10

Провадження № 6/947/193/20

УХВАЛА

19.05.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №2-953/10 за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено рішення по справі №2-953/10 за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованість за кредитом у сумі 296225,85 гривень та судові витрати у вигляді державного мита розміром 1700,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ сумою 120 гривень. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.04.2012 рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2010 змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс банк» суму непогашеного кредиту у розмірі 245194,11 гривень, суму у розмірі 6311,88 гривень як пеню на суму непогашеного кредиту, суму у розмірі 39369,15 гривень як несплачені відсотки за користування коштами, суму в розмірі 5350,68 гривень як пеню на суму несплачених відсотків, а також стягнуто судові витрати у вигляді державного мита розміром 1700,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ сумою 120 гривень. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.2012 рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2010 та рішення апеляційного суду Одеської області від 04.04.2012 залишено без змін.

03.03.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Правекс Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-953/10, мотивуючи заяву тим, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення ( купівлі- продажу ) прав вимоги. Відповідно до умов договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором № 3279-038/07Р від 20.06.2007 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» (МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( код ЄДРПОУ 38750239 IBAN:UA 573003460000026506013098901 м. Київ, 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у справі №2-953/10 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.