
Дата документу 13.02.2020
Справа № 334/2376/17
Провадження № 2/334/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про витребування документів – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) оригінали документів для огляду, а саме:
- кредитного договору №093-2008-1555 від 19 травня 2008 року;
- додаткової угоди б/н від 10 вересня 2009 року до кредитного договору;
- додаткової угоди б/н від 16 вересня 2009 року до кредитного договору разом із додатком;
- додаткової угоди б/н від 17 липня 2014 року до кредитного договору разом із додатком;
- додаткової угоди б/н від 13 липня 2015 року до кредитного договору разом із додатками;
- додаткової угоди б/н від 14 березня 2016 року до кредитного договору разом з додатками;
- договору поруки №093-2008-1555-Р/1 від 19 травня 2008 року;
- додаткової угоди від 16 вересня 2009 року до договору поруки;
- договору поруки б/н від 17 липня 2014 року;
- договору поруки б/н від 13 липня 2015 року;
- договору поруки б/н від 14 березня 2016 року.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) якісні, належним чином завірені копії наступних документів:
- додаткову угоду б/н від 10 вересня 2009 року до кредитного договору;
- додаткову угоду б/н від 16 вересня 2009 року до кредитного договору разом із додатком;
- додаткову угоду від 16 вересня 2009 року до договору поруки.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено – 19.02.2020 р.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 89467415, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2376/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: