Постанова № 89466586, 26.05.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/413/20

Провадження № 3/329/175/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 від 10.09.2019, ст. 183 від 22.10.2019,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

16.04.2020 року дільничним інспектором поліції Чернігівського ВП старшим лейтенантом поліції Гапіч О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 416317, в якому зазначено, що 01.04.2020р. близько 02:00 год. громадянин ОСОБА_1 шляхом зірвання металевої скоби на дверях літньої кухні розташованої по АДРЕСА_2 проник всередину, де здійснив крадіжку: банку з маринованими кабачками 0,5л. та 140 гривень, які належали ОСОБА_2 , чим здійснив дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП;

16.04.2020 року дільничним інспектором поліції Чернігівського ВП старшим лейтенантом поліції Гапіч О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 416318, в якому зазначено, що 02.04.2020р. в невідомий час громадянин ОСОБА_1 шляхом зірвання металевої скоби на дверях літньої кухні розташованої по АДРЕСА_2 проник всередину, де здійснив крадіжку: банки з маринованими помідорами 3л., 20 курячих яєць та непрацюючої плитки «Ротекс», які належали ОСОБА_2 , чим здійснив дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП;

08.04.2020 року дільничним інспектором поліції Чернігівського ВП старшим лейтенантом поліції Гапіч О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 416256/627, в якому зазначено, що 02.04.2020р. близько 10:10 год. на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_1 наніс один удар дерев`яною палицею по нозі своїй матері ОСОБА_3 , чим здійснив фізичне насильство в родині, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся, обіцяв в майбутньому не допускати подібного.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна та ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства в сім`ї.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 416317 від 16.04.2020, ГР № 416318 від 16.04.2020, ГР № 416256/627 від 08.04.2020, рапортами поліцейського, протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , правопорушника ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 08.04.2020, довідками КП «Мрія» щодо вартості майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинено правопорушення, особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст. 51 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170,00 грн.;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27.08.2020 року.

Суддя В.В. Ломейко