Постанова № 89439871, 19.05.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/394/20

Провадження № 3/329/167/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Богдан І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.05.2020, близько 22 год. 30 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де завдав декілька ударів рукою по обличчю брату своєї співмешканки ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 10.05.2020, близько 21 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_4 вживали пиво поблизу магазина по АДРЕСА_2 . Після цього вони пішли до місця проживання ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 хотів поговорити з ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 та братом його співмешканки ОСОБА_2 з приводу розповсюдження ним неправдивих чуток. Коли вони прийшли до будинку, ОСОБА_4 постукав у вікно, з будинку вийшов ОСОБА_3 , який перебував у нетверезому стані та тримав в руці дерев`яну палицю, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вдарив його дерев`яною палицею по спині, потім між ними почалася бійка. Згодом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зайшли до будинку, де конфлікт продовжився, в ході конфлікту він завдав декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_3 .

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416316 від 14.05.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких 10.05.2020, близько 22 год. 00 хв., до нього в гості прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий час додому прийшов його син ОСОБА_4 разом із зятем ОСОБА_1 , які були в нетверезому стані. ОСОБА_1 почав пред`являти йому претензії з приводу неправильного виховання сина ОСОБА_4 , у відповідь на це, ОСОБА_3 попрохав його піти з двору, однак прохання було проігноровано останнім. Потім ОСОБА_3 наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_1 та один удар дерев`яною палицею по спині, після чого між ними виникла бійка, під час якої вони завдавали удари один одному. Через деякий час ОСОБА_3 зайшов у будинок, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пішли за ним. Прохання піти з будинку ОСОБА_1 було знову проігноровано, потім ОСОБА_1 почав завдавати ОСОБА_3 удари по обличчю, а ОСОБА_4 тримав ОСОБА_3 за руки позаду. Бійку розборонив ОСОБА_8 .

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 , згідно яких 10.05.2020, близько 22 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився в гостях у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 . Через деякий час хтось постукав у вікно будинку ОСОБА_3 , останній вийшов з будинку та деякий час був відсутній. Потім до будинку зайшов ОСОБА_3 , його син ОСОБА_4 та зять ОСОБА_1 , які про щось сперечались. Згодом між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_3 удари по обличчю, свідок почав розбороняти їх.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA968999980313000106000008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20 серпня 2020 року.

Суддя А.В.Богослов