Ухвала суду № 89443705, 14.05.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/297/15-ц

провадження №6/457/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 457/297/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 457/297/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 20 лютого 2020 року Трускавецьким міським судом постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у сумі 48742,70 грн. та 487,43 грн. судового збору. Згідно з інформацією з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 31 березня 2017 року постановою Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачу у межах виконавчого провадження № 48333553. водночас строк для пред`явлення до примусового виконання у виконавчому листі по справі № 457/297/15 спливає 31 березня 2020 року. Представник АТ «Альфа-Банк» отримав ухвалу суду від 20 лютого 2020 року лише 07 квітня 2020 року, тобто після допустимого строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, а тому є необхідність у поновленні даного строку судом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали. Стягувач в заяві просить розгляд такої здійснювати без участі представника. А тому, відповідно до положень ч.3 ст.433 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 630/02-51 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 3091,13 доларів США, що є еквівалентом 48742,70 грн., з яких: 1833,29 доларів США (еквівалент в гривнях – 28908,34 грн.) – заборгованість за кредитом; 1257,84 доларів США (еквівалент в гривнях – 19834,36 грн.) – заборгованість по сплаті відсотків, а також стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в сумі 487,43 грн.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2020 року стягувача Акціонерне товариства AT "УКРСОЦБАНК" у виконавчому листі №457/297/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 48 742 (сорок вісім тисяч сімсот сорок дві) гривні 70 коп., судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 43 коп. замінено на правонаступника - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"(ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р IBANUA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 20 лютого 2020 року скеровано АТ «Альфа-Банк» 07 квітня 2020 року. Одночасно з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 48333553 від 31 березня 2017 року вбачається, що виконавчий лист № 457/297/15 від 12 червня 2015 року повернуто стягувачу, а також те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 31 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність у сторони поважних причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи вказані вище, обставини, суд доходить до висновку, про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такі були пропущені не з вини представника заявника, а тому заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 457/297/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 457/297/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 457/297/15 за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук