
Справа № 541/2840/18
Провадження № 1-кс/541/400/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
У Х В А Л А
26 травня 2020 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В.
секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000957 від 27.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, 190 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
26.05.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000957 від 27.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.3 КК України, до 6 (шести) місяців.
В направленому на адресу суду клопотанні слідчий зазначив, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018170260000957 від 27.11.2018 року. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 27 травня 2020 року, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно встановити осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин кримінального правопорушення, та особу яка вчинила кримінальне правопорушення. Зважаючи на викладене, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
В судове засідання слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдов М.В. не з`явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170260000957 від 27.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.3 КК України.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 27.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з огляду на ту обставину, що не встановлено осіб винних у вчиненні згаданого кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру в згаданому кримінальному провадженні жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст.190 ч. 1, 190 ч.3 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо тяжких злочинів .
В силу ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170260000957 від 27.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.3 КК України та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, і строк в шість місяців буде достатнім для виконання органом досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні, а також інших слідчих дій які необхідно вчинити з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000957 від 27.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.3 КК України - задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170260000957 до 6-ти місяців, тобто до 27 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко
Судове рішення № 89437714, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2840/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: