Ухвала суду № 89464068, 25.05.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1213/14-ц

Провадження № 4-с/541/8/2020

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сліпченко Юрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника В.Л.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сліпченко Ю.А. звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON .

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Сліпченко Ю.А. слід дозволити участь в судовому засіданні в участі в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Дозволити представнику скаржника ОСОБА_1 -адвокату Сліпченко Ю.А. участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику ОСОБА_1 –адвокату Сліпченко Ю.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко