Ухвала суду № 89410495, 25.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/955/19

Провадження № 1-кс/552/658/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. , при секретарі судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката Цирфа Костянтина Анатолійовича в інтересах ТОВ «Архікад-С» про встановлення розумного строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ТОВ «Архікад-С» про встановлення розумного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170020003026.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 21 травня 2020 року до суду подав клопотання про залишення без розгляду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви та залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання адвоката Цирфа Костянтина Анатолійовича , який діє в інтересах ТОВ «Архікад-С» про встановлення розумного строку досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна