Ухвала суду № 89408946, 25.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1516/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 В ОСОБА_2

представника відповідача Шамардіна В.М.

представника третьої особи Нагорської Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «О`ЛАЙН ГРУПП», треті особи – Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби, Костянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат Донецької області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «О`ЛАЙН ГРУПП», в якому позивач просить скасувати наказ відповідача № 5-к від 04 січня 2019 року про його звільнення з посади оператора з обробки інформації та програмного забезпечення ТОВ «О`ЛАЙН ГРУПП» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України – за прогул (відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин; поновити його на посаді оператора з обробки інформації та програмного забезпечення ТОВ «О`ЛАЙН ГРУПП» з дня незаконного звільнення, у тому числі, зобов`язавши відповідача внести записи до його трудової книжки; стягнути з ТОВ «О`ЛАЙН ГРУПП» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53364 грн. 29 коп.; відшкодувати моральну шкоду, стягнувши з ТОВ «О`ЛАЙН ГРУПП» на його користь суму в розмірі 25000 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2020 року та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, обґрунтовуючи його необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Обговоривши заявлене колопотання з учасниками процесу, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «О`ЛАЙН ГРУПП», треті особи – Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби, Костянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат Донецької області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодина 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 03 червня 2020 року на 9 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: