Ухвала суду № 89408954, 22.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1592/20

У Х В А Л А

про залучення співідповідача

22 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одинці «Костянтинівкатепломережа» Огородникова К.О. про залучення до участі у справі співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2014 року по лютий 2020 року включно в сумі 22675 грн. 38 коп.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , обґрунтоване тим що останньому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Учасники справи надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що власником квартири за адресою виникнення заборгованості за послуги теплопостачання є ОСОБА_2 , а тому предмет спору стосується його інтересів і рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача представника позивача – Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одинці «Костянтинівкатепломережа» Огородникова К.О. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 05 червня 2020 року на 9 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя