Постанова № 89391854, 21.05.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/167/20

Провадження № 3/327/77/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участю прокурора Лося О.М.,

особи, яка притягнена до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Розівського району Запорізької області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої розливником води в ФОП «Божко», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року до суду від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Запорізькій області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №327/167/20 (провадження №3/327/77/2020) та №327/168/20 (провадження №3/327/78/2020), та які 14 травня 2020 року було об`єднано в одне провадження під №327/167/20 (провадження №3/327/77/2020).

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справ судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон) суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, а саме депутатом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі – Вишнюватська сільрада), повноваження якої визнано рішенням сесії Вишнюватської сільради №1 від 10 листопада 2015 року, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік (далі – Декларація), у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10 червня 2016 року, без поважних причин невчасно подала таку Декларацію, а саме, 17 квітня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, а саме депутатом Вишнюватської сільради, повноваження якої визнано рішенням сесії Вишнюватської сільради №1 від 10 листопада 2015 року, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2019 року Декларацію за 2018 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10 червня 2016 року, без поважних причин невчасно подала таку Декларацію, а саме, 04 квітня 2019 року.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, які передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчинених правопорушеннях, надала відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаялась, вказавши, що вчинила корупційні правопорушення через необачність та побутову заклопотаність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується як протоколами про адміністративні правопорушення, так і матеріалами перевірки, а саме, рішенням сесії Вишнюватської сільради №1 від 10 листопада 2015 року, повідомленнями сільського голови Вишнюватської від 09 січня 2020 року, витягами з Єдиного Державного реєстру декларацій тощо.

Прокурор Лось О.М. в судовому засіданні підтримав протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, надавши відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння винної суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафув мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч.1 ст.172-6, стст.283,284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п`ятдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ