Ухвала суду № 89391853, 21.05.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/174/20

Провадження № 2/327/82/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №484672376 від 13 вересня 2017 року у розмірі 50855 грн. 28 коп., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) – 4766 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 32036 грн. 02 коп., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 9691 грн. 98 коп., залишок заборгованості по пеням і штрафам – 586 грн. 20 коп., а також нараховані три проценти річних – 226 грн. 40 коп., втрати від інфляції – 466 грн. 21 коп., подвійна облікова ставка НБУ – 3081 грн. 49 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Позивачем заявлена вимога про стягнення загальної суми заборгованості в певній сумі за кредитним договором станом на 04 березня 2020 року.

Так, позивачем у заяві зазначено, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5610 грн. зі сплатою 0,41% річних, що не відповідає умовам укладеного договору, а саме, згідно п.1.4 кредитного договору №484672376 від 13 вересня 2017 року нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,41% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. При цьому, позивачем не надано жодних письмових доказів на підтвердження факту отримання саме відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у відповідному розмірі.

До того ж у доданих до позову документах наводиться лише загальна сума заборгованості по певним її складовим, однак позивач не проводить розрахунок відповідних сум заборгованості із посиланням на відповідні формули такого розрахунку, зокрема, щодо суми заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) у розмірі 4766 грн. 98 коп. та заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги у розмірі 32036 коп. 02 коп., що в подальшому може утруднити перевірку вказаних позивачем обставин.

За змістом позовної заяви та договором №484672376 від 13 вересня 2017 року, який долучено до позову, вбачається, що вказаний договір було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 , який не містить підпису сторін, як і всі наступні додаткові угоди до нього.

Також, позивачем до заяви додано договір факторингу №02/1118-01 від 02 листопада 2018 року, який було укладено між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс»), проте до позову не долучено його невід`ємні частини відповідно до переліку додатків. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками як на дату відступлення права вимоги, так і з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості. Проте, в матеріалах, доданих до позову, відсутні докази, що підтверджують розмір права вимоги за вищевказаним договором факторингу та її обґрунтований розрахунок. Крім того, позивачем до заяви не долучено докази, що підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», а також розмір такої вимоги та її обґрунтований розрахунок. Відсутність вказаних документів та доказів в подальшому може утруднити перевірку зазначених позивачем обставин.

Також представником позивача заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп.. Разом з тим, доказів на підтвердження понесених позивачем таких витрат у конкретній справі не надано. До матеріалів справи згідно переліку додатків долучено документи, що свідчать про оплату гонорару адвоката, проте матеріали справи містять лише платіжне доручення №651 від 06 березня 2020 року на суму 200000 грн. 00 коп., що не відповідає заявленим вимогам.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх, зокрема, надати докази, що підтверджують надання коштів відповідачу у зазначеному в позові розмірі, а також докази, що підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» із підтвердженням розміру такої вимоги та її обґрунтований розрахунок, надати копію договору №484672376 від 13 вересня 2017 року та копії додаткових угод до нього, підписані сторонами, надати документи відповідно до переліку додатків до договору факторингу №02/1118-01 від 02 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Таліон Плюс» із підтвердженням розміру отриманої позивачем вимоги та її обґрунтований розрахунок, надати детальні розрахунки заборгованості по кожній її складовій, зазначеної за текстом позовної заяви, зокрема, щодо розрахунку заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) та заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, надати докази оплати гонорару адвоката у заявленому розмірі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ