Вирок № 8938948, 09.07.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-492

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк О.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого плиточником будівельної компанії «Консоль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008 року близько 12.00г. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, на загальну суму 770 грн., яке належало ОСОБА_3 - мобільним телефоном "Моторола RAZV 3-І», вартістю 730 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «ДіДжус», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилося 15 гривень, а саме ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 дати йому мобільний телефон у тимчасове користування, при умови його повернення ввечері цього дня. ОСОБА_3, не підозрюючи ОСОБА_2 та повністю йому довіряючи, передав свій мобільний телефон ОСОБА_2, який, отримавши мобільний телефон, продав його на ринку за 550 грн.

Крім того, 23.03.2008 року близько 22.00год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні коридору корпусу АДРЕСА_4, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю та з хуліганських спонукань, безпідставно, висловлюючись нецензурною лайкою, став розмахувати ножем, заздалегідь застосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та погрожувати застосувати цей ніж відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5, намагаючись уникнути конфлікту, зайшов у кімнату 35 вказаного гуртожитку. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи грубо порушувати громадській порядок, зайшов слідом за ОСОБА_5 в кімнату 35 та наніс останньому декілька ударів руками та ножем, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні вказаних злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше вчиняти протиправні дії не буде.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасник процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім того, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.296 ч.4 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає те, що злочин вчинено особою, яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має намір відшкодувати заподіяні збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 296 ч.4 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ст.296 ч.4 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -застава. Після вступу вироку в законну силу, заставу у розмірі 1000 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000506 від 07.04.2008 року -повернути заставодавцю ОСОБА_6.

Речові докази по справі, а саме ніж металевий, який знаходиться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 009141 -знищити; зимову куртку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 009142 - повернути її законному володільцю ОСОБА_4.

Стягнути з Антоненко.Дениса Віталійовича за послуги експерта 243,38 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.