Вирок № 8938954, 14.07.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-553

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Синицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Раденськ, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочині, передбачених ст.ст.301 ч.2, 300 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року близько 14.00г. ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному місці № 12 ряду 53 на книжковому ринку "Петрівка", який розташований по вул.Вербовій, 23 в м.Києві, незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. ДВД диск, на якому записані відео твори, які, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 907 від 22.04.2008 року, є відеопродукцією порнографічного характеру.

Крім того, 06.04.2008 року близько 13.30г. ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному місці № 10 ряду 57 на книжковому ринку "Петрівка", який розташований по вул.Вербовій, 23 в м.Києві, незаконно збув ОСОБА_4 за 30 грн. ДВД диск, на якому записані відео твори, які, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 904 від 22.04.2008 року, є відеопродукцією, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаних злочинах визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що він не працює та не має доходу. У вчиненому кається, просить суворо його не наказувати, обіцяє, що більше не буде вчиняти протиправних дій.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.300 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану підсудного, а саме того, що підсудний не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, із застосуванням ст.70 КК України, не пов'язане зі штрафом, у межах санкції ст.301 ч.2 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, його позитивної характеристики, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування основного покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.2, 300 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.301 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

- за ст.3ОО ч.2 КК України у виді двох років обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції* та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на один рік, зобов'язавши ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої' системи про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі, а саме два DVD - диски, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008908/2 від 28.04.2008 року - знищити; гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_3, гроші в сумі 30 (тридцять) гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_4

Стягнути зі ОСОБА_1 за проведення експертизи 564,92 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.