Ухвала суду № 89387400, 22.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 травня 2020 р. Справа №200/5040/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею адміністративного позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування постанов та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

19.05.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 30.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 61670749;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 30.03.2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, що була винесена у виконавчому провадженні ВП № 61670749;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 30.03.2020 року про арешт коштів боржника, що була винесена у виконавчому провадженні ВП № 61670749;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича неправомірно стягнуті кошти на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича від 11.02.2020 року №158.

Разом з позовом подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- зупинити стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні ВП № 61670749 з примусового виконання виконавчого напису від 11.02.2020 року № 158 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 18958,01 грн.;

- зупинити дію постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2020 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні ВП № 61670749 з примусового виконання виконавчого напису від 11.02.2020 року № 158 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 18958,01 грн., - до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Вимоги для заяв про забезпечення позову встановлені ст. 152 вказаного Кодексу відповідно до ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

В заяві зазначені лише дані щодо позивача.

Разом з тим в заяві не зазначені інші учасники справи; не вказані дані щодо їх місцезнаходження, не зазначені їх поштові індекси, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти;

Отже, заява подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 вказаного Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею адміністративного позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про скасування постанов та стягнення коштів повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда