Ухвала суду № 89387401, 21.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 травня 2020 р. Справа №805/4748/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі № 805/4748/17-а за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" про стягнення заборгованості в сумі - 2750,54 грн,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання. Вказана заява вмотивована тим, що 23.01.2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по даній справі позовні вимоги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій були задоволені. 23.02.2018 року по даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/4748/17-а з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник зазначає, що вищевказаний виконавчий лист неодноразово направлявся до органів ДВС на примусове виконання, у зв`язку з його поверненням без виконання. 08.11.2019 року заявником було направлено заяву про примусове виконання рішення у справі № 805/4748/17-а до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. До заяви було додано виконавчий лист. На запит управління від 04.03.2020 року щодо результатів розгляду заяви про примусове виконання рішення від Краматорського міського ВДВС надійшло повідомлення про те, що 02.12.2019 року державним виконавцем згідно п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання за адресою - м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а . Звертає увагу суду на той факт, що в дійсності станом на 07.05.2020 року вищевказаний виконавчий лист на адресу заявника не надходив. У зв`язку із втратою виконавчого документу по зазначеній вище справі просить суд видати дублікат виконавчого листа № 805/4748/17-а, виданого судом на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року у зазначеній справі та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 805/4748/17-а від 23.02.2018 року.

Сторони на судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року адміністративний позов Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" про стягнення заборгованості в сумі 2 750, 54 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2017 року по 31.11.2017 року в сумі - 2750,54 грн.

23.02.2018 року по даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року по справі № 805/4748/17-а замінено стягувача у виконавчому провадженні № 55957552, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого для виконання рішення суду від 23.01.2018 по справі № 805/4748/17-а, а саме Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Разом з цим суд зазначає, що, згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено при пересилці його Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з підстав не прийняття його до виконання. Направлення виконавчого листа стягувачу підтверджується листом Краматорського міського відділу державної виконавчої служби. Проте доказів отримання стягувачем виконавчого листа матеріали справи не містять.

Положеннями частини 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а також урахувавши, що в даній ухвалі суд зазначив про можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 2, 8-11, 160, 165, 186, 254, 261, 264, 376 пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/4748/17-а та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 805/4748/17-а, що виданий у справі за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" про стягнення заборгованості в сумі - 2750,54 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4748/17-а за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" про стягнення заборгованості в сумі - 2750,54 грн.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.05.2020 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб