Ухвала суду № 89384385, 22.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/21280/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Ковач В.Ю.,

прокурора Запольського Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Навроцького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014 за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

встановив:

10 квітня 2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Навроцького В.В. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014, за яким ОСОБА_1 засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що вищевказаний вирок набув законної сили 11.11.2014, з цього часу ОСОБА_1 не ухилявся від виконання вироку, в розшук оголошений не був, місце проживання не змінював, згідно зі ст. 80 КК України підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в п`ятирічний строк.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Навроцький В.В. розглядуване клопотання підтримав з підстав того, що станом на квітень 2020 року пройшло понад п`ять років з дня набрання обвинувальним вироком, ухваленого щодо ОСОБА_1 , законної сили. Вказану позицію розділив й ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Згідно з листа Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2020 №01-34/24/2020 вказаний вирок набув законної сили 11.11.2014. На адресу Ужгородського ВП ГУНП Закарпатської області судом неодноразово направлялися листи щодо результатів виконання вироку від 14.08.2014, однак відповіді на такі отримано не було. Також судом повторно було направлено дві копії вказаного вироку.

Згідно з листа відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.04.2020 №264/18-06 відповідно до записів картотеки реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.01.2007 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з листа Закарпатського обласного ромського об`єднання «Романі черхень» №39 від 24.04.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою та дітьми, характеризується позитивно.

Відповідно до листа ГУНП в Закарпатській області від 09.04.2020 ОСОБА_1 розшукується Ужгородським ВП ГУНП в період з 04 по 28.03.2020.

Відповідно до листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» №12/3838 від 10.04.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до установи 30.03.2020 на підставі розпорядження про набрання вироком законної сили.

Протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 28.03.2020 ОСОБА_1 стверджується , що такий затриманий за наявності вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014 №712/21280/12. Вказане також стверджується листом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.04.2020.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 як засуджений не ухилявся від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014. При цьому в період з дня набрання вироком законної сили 11.11.2014 по день закінчення п`ятирічного строку, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, протягом якого вказаний вирок повинен був бути виконаний 11.11.2019 включно, ОСОБА_1 не перебував в розшуку, розшук останнього розпочато після спливу вищевказаного строку, місце свого фактичного проживання та реєстрації не змінював, а отже перебіг давності не зупинявся. Також судом не встановлено факт переривання перебігу давності, оскільки під час розгляду клопотання дані щодо вчинення ОСОБА_1 період п`ятирічного строку з дня набрання вищевказаного вироком законної сили нового злочину відсутні.

За умовами п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у такі строки : п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

За таких обставин виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, після 11.11.2019 включно не є можливим, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п.3 ч.1 ст.80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014 за ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, звільнивши його з під варти в залі суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов