
Справа № 236/860/20
У Х В А Л А
іменем України
"02" квітня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Бєлоусова А.Є.
при секретарі – Колесник О.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства "Шахтоуправління"Південнодонбаське №1" про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства "Шахтоуправління"Південнодонбаське №1" про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 10.03.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02.04.2020 року.
02.04.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача до суду надано заяву, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача ДП"Шахтоуправління"Південнодонбаське №1"надійшло заперечення на позов, в якому він просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, розгляд справи провести без участі представника відповідача .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.
Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.
Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.
Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням того, що відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"(ст. 9 Закону України " Про охорону праці", суд з власної ініціативи залучає Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області(юридична адреса:84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи,5, dn@fssu.gov.ua) для участі у справі як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті –21.05.2020 року о 13 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Державного підприємства "Шахтоуправління"Південнодонбаське №1" про стягнення моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.05.2020 року о 13 годину 00 хвилин.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області(юридична адреса:84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи,5, dn@fssu.gov.ua).
Копію ухвали суду направити на адресу позивача ОСОБА_1 , представника позивача Богатченко В.М., відповідача ДП "Шахтоуправління"Південнодонбаське №1"та третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області; одночасно направити третій особі копію позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 89382011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/860/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: