Ухвала суду № 89357936, 20.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/808/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Вікторова В.В.,

захисника - Прядко Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000048 від 18.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов`янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020050420000048 від 18 січня 2020 року, по звинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

В судове засідання 20 травня 2020 року з"явився прокурор Вікторов В.В., захисник Прядко Р.А. брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Слов"янського міськрайонного суду Донецької області, а обвинувачений ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6".

В судовому засіданні прокурор Вікторов В.В. заявив усне клопотання про залучення в кримінальному провадженні в якості правонаступника померлого потерпілого ОСОБА_2 - Лиманської міської ради Донецької області, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином з матеріальним складом, а спадкоємці у помелого відсутні.

Захисник Прядко Р.А. клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора, суду пояснив, що жодних збитків Лиманській міській раді Донецької області він заподіяти не міг.

З"ясувавши думку учасників судового провадження суд зазначає наступне.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Згідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами закондавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином (моральну, фізичну чи майнову), і зазначити це в постанові або ухвалі.

У пункті 24 вказаної Постанови вказано, що не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Участь особи у кримінальному провадженні в якості потерпілого пов`язана з реалізацією наданих йому прав і виконання покладених на нього обов`язків. Ціль участі потерпілого у кримінальному провадженні пов`язана з необхідністю відновити порушені права або компенсувати завдану злочином шкоду (або одночасно перше і друге), здебільшого вона носить обвинувальний характер, оскільки потерпілий зацікавлений викрити особу у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальним правопорушенням, у якому звинувачується ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 була заподіяна майнова школа в сумі 1700 грн., яка частково відшкодована в сумі 1416 грн. Спадкоємці у померлого ОСОБА_2 відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проовадженні не заявлений, судові витрати відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Таким чином, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, стягнення аліментів, відновлення на роботі і ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Аналізуючи вищезаначені правові норми, враховуючи, що смерть потерпілого ОСОБА_2 настала не внаслідок кримінального правопорушення, цивільного позову у справі не заявлено та зважаючи, що Лиманською міською радою Донецької області не подано письмової заяви про визнання правонаступником потерпілого у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора, у зв`язку із чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

За правилами ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Разом з тим, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 травня 2020 року доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м.Краматорську провести перевірку шляхом розслідування зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин застосування до нього фізичного та психологічного насильства працівниками Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП у Донецькій області. Враховуючи, що результати розслідування мають значення для вирішення питання допустимості доказів у даному кримінальному провадеженні, судове засідання по справі слід відклати до отримання відповіді від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Краматорську за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 350 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у якості правонаступника потерпілого ОСОБА_2 - Лиманської міської ради у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000048 від 18.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Судове засідання по справі відкласти до 13 години 00 хвилин 09 червня 2020 року.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до Краснолиманського міського суду Донецької області конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -