Ухвала суду № 89382010, 23.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2719/20

№ 1-кс/183/799/20

23 травня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області здійснюється незаконний збут наркотичних та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на початку 2020 року від знайомих з числа раніше засуджених осіб він дізнався, що у всесвітній мережі Інтернет через меседжер «Telegram» можна придбати наркотичну речовину для власних потреб. У даних осіб є прейскурант, де вказані вид, розмір та ціна наркотику. З метою придбання наркотику, необхідно через зазначений меседжер вказати назву речовини, яку заявник бажає придбати, та у відповідь приходить номер електронного гаманця, на який потрібно перевести гроші за наркотики, через термінал обслуговування. Після оплати за вказані послуги, в меседжері приходить фотозображення місця, де схований наркотик («закладка»). Після чого можна забирати наркотик. Таким чином, свідок неодноразово купував наркотичну речовину за вказаною схемою, а саме «метамфетамін». При черговому замовленні свідок вирішив прослідкувати за особою, яка закладала наркотик, та побачив раніше невідомого чоловіка на вид 25 років, середньої тілобудови, зріст 175 см, який поклав пакунок у визначеному ним місці. Продовживши слідкування за даним чоловіком, свідок побачив, що невідомий чоловік повернувся до квартири АДРЕСА_1 . Також свідок бачив, що у вказаній квартирі також мешкає жінка, віком 25 років, з темним волоссям, яка теж іноді робила «закладки». Вказані особи проживають за даною адресою вже тривалий час та розповсюджують наркотики серед наркозалежних.

Крім цього, допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_5 показав, що з початку 2020 року він через всесвітню мережу Інтернет, а саме через меседжер «Telegram» купував наркотичну речовину для власних потреб. З метою придбан-ня наркотику, необхідно через зазначений меседжер вказати назву речовини, яку заявник бажає придбати, та у відповідь приходить номер електронного гаманця, на який потрібно перевести гроші за наркотики через термінал обслуговування. Після оплати за вказані послуги, в меседжері приходить фотозображення місця, де схований наркотик («закладка»). Після чого, можна йти забирати наркотик. Таким чином свідок неодноразово купував наркотичну речовину за вказаною схемою, а саме «марихуану». При черговому замовленні свідок вирішив прослідкувати за особою, яка закладала наркотик, та побачив раніше невідомого чоловіка на вид 25 років, середньої тілобудови, зріст 175 см, який поклав пакунок у визначеному ним місці. Продовживши слідкування за даним чоловіком, свідок побачив, що невідомий чоловік повернувся до квартири АДРЕСА_1 . Також свідок бачив, що у вказаній квартирі також мешкає жінка, віком 25 років, з темним волоссям, яка теж іноді робила «закладки». Вказані особи проживають за даною адресою вже тривалий час та розповсюджують наркотики серед наркозалежних.

22 травня 2020 року в період часу з 19.50 години по 20.20 годину було проведено огляд транспортного засобу марки «BMW 530 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації. Вказаний транспортний засіб вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено ключі від вищесказаного транспортного засобу, які було вилучено у спеціальний пакет №2369362, експорту угоду, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію на транспортний засіб, видатковий ордер № НОМЕР_2 , які було вилучено у спеціальний пакет № EXPO 294678.

Встановлено, що відповідно до експортної угоди, автомобіль марки «BMW 530 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб марки «BMW 530 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, ключі від вищесказаного транспортного засобу та посвідчення про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу є знаряддям кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до постанови слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.05.2020 року ключі від транспортного засобу марки «BMW 530 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, експортну угоди, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію на транспортний засіб, видатковий ордер № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «BMW 530 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопо-тання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 530 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, який відповідно до експортної угоди належить ОСОБА_6 , ключі від вказаного автомобіля, експортну угоду, митну декларацію «МД-2», посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видатковий ордер № НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на: територіальний сервісний центр 1246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1