Ухвала суду № 89382013, 23.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2719/20

№ 1-кс/183/798/20

23 травня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.20.2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Новомосковська та Новомосковського району Дніпропетровської області здійснюється незаконний збут наркотичних та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на початку 2020 року від знайомих з числа раніше засуджених осіб він дізнався, що у всесвітній мережі Інтернет через меседжер «Telegram» можна придбати наркотичну речовину для власних потреб. У даних осіб є прейскурант, де вказані вид, розмір та ціна наркотику. З метою придбання наркотику, необхідно через зазначений меседжер вказати назву речовини, яку заявник бажає придбати, та у відповідь приходить номер електронного гаманця, на який потрібно перевести гроші за наркотики, через термінал обслуговування. Після оплати за вказані послуги, в меседжері приходить фотозображення місця, де схований наркотик («закладка»). Після чого можна забирати наркотик. Таким чином, свідок неодноразово купував наркотичну речовину за вказаною схемою, а саме «метамфетамін». При черговому замовленні свідок вирішив прослідкувати за особою, яка закладала наркотик, та побачив раніше невідомого чоловіка на вид 25 років, середньої тілобудови, зріст 175 см, який поклав пакунок у визначеному ним місці. Продовживши слідкування за даним чоловіком, свідок побачив, що невідомий чоловік повернувся до квартири АДРЕСА_1 . Також свідок бачив, що у вказаній квартирі також мешкає жінка, віком 25 років, з темним волоссям, яка теж іноді робила «закладки». Вказані особи проживають за даною адресою вже тривалий час та розповсюджують наркотики серед наркозалежних.

Крім цього, допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_5 показав, що з початку 2020 року він через всесвітню мережу Інтернет, а саме через меседжер «Telegram» купував наркотичну речовину для власних потреб. З метою придбан-ня наркотику, необхідно через зазначений меседжер вказати назву речовини, яку заявник бажає придбати, та у відповідь приходить номер електронного гаманця, на який потрібно перевести гроші за наркотики через термінал обслуговування. Після оплати за вказані послуги, в меседжері приходить фотозображення місця, де схований наркотик («закладка»). Після чого, можна йти забирати наркотик. Таким чином свідок неодноразово купував наркотичну речовину за вказаною схемою, а саме «марихуану». При черговому замовленні свідок вирішив прослідкувати за особою, яка закладала наркотик, та побачив раніше невідомого чоловіка на вид 25 років, середньої тілобудови, зріст 175 см, який поклав пакунок у визначеному ним місці. Продовживши слідкування за даним чоловіком, свідок побачив, що невідомий чоловік повернувся до квартири АДРЕСА_1 . Також свідок бачив, що у вказаній квартирі також мешкає жінка, віком 25 років, з темним волоссям, яка теж іноді робила «закладки». Вказані особи проживають за даною адресою вже тривалий час та розповсюджують наркотики серед наркозалежних.

22.05.2020 року під час обшуку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: картку банку «А Банк» № НОМЕР_1 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_3 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; картку банку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_5 ; картку банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_6 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_7 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_8 ; сім карту оператора «КиївСтар» з написом НОМЕР_9 ; карту пам`яті «Micro CD 2 Gb»; 2 одиниці флеш накопичувача; ноутбук марки «Compag CQ 58» з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_10 , імей: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_12 , імей НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_14 , імей НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Sony» з сім картою № НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Huawie»; мобільний телефон марки «Sony»; мобільний телефон марки «Sony»; картку банку «Monobank» № НОМЕР_19 ; картку банку «Busieness інКУБатор» № НОМЕР_20 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_23 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_24 ; ноутбук марки «Lenovo»; договір на оренду квартири; чеки; грошові кошти у сумі 100 гривень СА9190392; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_26 ; грошові кошти в сумі 25 гривень, купюрами 2 по 10 гривень ЦВ 4187673, ХЗ 0841223, 1 купюра 5 гривень - ЮЄ 2685969; 26 балончиків різних кольору; трафарет з написом «NovShop @Xabber»; 13 пластмасових паличок та клей пістолет «Xunlel».

23.05.2020 року вищевказані вилучені предмети, речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлені в ході огляду речові докази потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені предмети, речі та грошові кошти були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Встановлено, що 23.05.2020 року картка банку «А Банк» № НОМЕР_1 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; картка банку «Monobank» № НОМЕР_3 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; картка банку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_5 ; картка банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_6 ; картка банку «Monobank» № НОМЕР_7 ; картка банку «Monobank» № НОМЕР_8 ; сім карта оператора «КиївСтар» з написом НОМЕР_9 ; карта пам`яті «Micro CD 2 Gb»; 2 одиниці флеш накопичувача; ноутбук марки «Compag CQ 58» з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_10 , імей: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_12 , імей НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_14 , імей НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Sony» з сім картою № НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Huawie»; мобільний телефон марки «Sony»; мобільний телефон марки «Sony»; картка банку «Monobank» № НОМЕР_19 ; картку банку «Busieness інКУБатор» № НОМЕР_20 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; картка банку «Monobank» № НОМЕР_23 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_24 ; ноутбук марки «Lenovo»; договір на оренду квартири; чеки; грошові кошти у сумі 100 гривень СА9190392; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ; картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_26 ; грошові кошти в сумі 25 гривень, купюрами 2 по 10 гривень ЦВ 4187673, ХЗ 0841223, 1 купюра 5 гривень - ЮЄ 2685969; 26 балончиків різних кольору; трафарет з написом «NovShop @Xabber»; 13 пластмасових паличок та клей пістолет «Xunlel», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арештна вилученемайно вході обшуку22травня 2020року квартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_2 ,а саме: картку банку «А Банк» № НОМЕР_1 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_3 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; картку банку «Raiffeisen bank Aval» № НОМЕР_5 ; картку банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_6 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_7 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_8 ; сім карту оператора «КиївСтар» з написом НОМЕР_9 ; карту пам`яті «Micro CD 2 Gb»; 2 одиниці флеш накопичувача; ноутбук марки «Compag CQ 58» з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_10 , імей: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_12 , імей НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Iphone» з сім картою № НОМЕР_14 , імей НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Sony» з сім картою № НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Huawie»; мобільний телефон марки «Sony»; мобільний телефон марки «Sony»; картку банку «Monobank» № НОМЕР_19 ; картку банку «Busieness інКУБатор» № НОМЕР_20 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; картку банку «Monobank» № НОМЕР_23 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_24 ; ноутбук марки «Lenovo»; договір на оренду квартири; чеки; грошові кошти у сумі 100 гривень СА9190392; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ; картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_26 ; грошові кошти в сумі 25 гривень, купюрами 2 по 10 гривень ЦВ 4187673, ХЗ 0841223, 1 купюра 5 гривень - ЮЄ 2685969; 26 балончиків різних кольору; трафарет з написом «NovShop @Xabber»; 13 пластмасових паличок та клей пістолет «Xunlel», шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1