Ухвала суду № 89380931, 21.05.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2441/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Шиманським В.М., з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 21.12.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області було прийнято рішення у справі № 128/2441/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, згідно з яким: стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного боржника ОСОБА_3 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 станом на 12.08.2013 в розмірі 367608 (триста шістдесят сім тисяч шістсот вісім) доларів США 82 центи, що складається з: 264859,80 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 102749,02 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 становить 8655869 (вісім мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 10 коп., а також 119194 (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн 51 коп. нарахованої пені; стягнуто з ОСОБА_1 , як солідарного боржника ОСОБА_3 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SМЕВ02/212/2008 від 24.03.2008 станом на 12.08.2013 в розмірі 186390 (сто вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто) доларів США 46 центів, що складається з: 134424,50 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 51965,96 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 4388826 (чотири мільйони триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн 75 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. 01.02.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист у справі № 128/2441/13-ц. 30.03.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа № 128/2441/13 від 01.02.2015 було відкрито виконавче провадження № 50663999. Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2019 по справі № 128/2441/13-ц у виконавчому провадженні № 50663999 з примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 по цивільній справі № 128/2441/13-ц змінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . З власноручно написаної розписки ОСОБА_2 від 27.10.2019 вбачається, що ОСОБА_3 добровільно та в повному обсязі виконав рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 у цивільній справі № 203/5261/12 про стягнення з нього кредитної заборгованості за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008, і станом на 27.10.2019 кредитна заборгованість за цими кредитними договорами відсутня, оскільки боржник добровільно виконав своє зобов`язання, а тому, на думку заявника, наявні усі підстави для визнання виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки рішення у справі № 128/2441/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» приймалось у зв`язку із наявними договорами поруки, укладеними між ПАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_3 відповідно до кредитних договорів № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008, згідно з якими кредитна заборгованість станом на 27.10.2019 відсутня, ОСОБА_1 вбачає можливим визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Разом з цим, зазначає, що відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС від 19.09.2019 за вих. № 3-0971-3319 вбачається, що 08.12.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Учасники судового провадження в судове засідання 21.05.2020 не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно з ордером Шиманський В ОСОБА_4 . попередньо надіслав на електронну пошту суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність і відсутність ОСОБА_1 , в поданій заяві також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 та заінтересована особа – ОСОБА_2 також попередньо на електронну пошту суду надіслали письмові заяви про розгляд заяви у їхню відсутність, заяву ОСОБА_1 просять задовольнити.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що дану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви, письмові докази, долучені до неї та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21 грудня 2015 року по справі № 128/2441/13-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 ), як солідарного з ОСОБА_3 боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 станом на 12.08.2013 в розмірі 367 608 (триста шістдесят сім тисяч шістсот вісім) доларів США 82 центи, що складається з: 264 859,80 доларів США – заборгованості по тілу кредиту та 102 749,02 доларів США – заборгованості по нарахованих відсотках, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 8 655 869 (вісім мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 10 коп., а також 119 194 (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн 51 коп. нарахованої пені. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 ), як солідарного з ОСОБА_3 боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № СrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 року станом на 12.08.2013 в розмірі 186 390 (сто вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто) доларів США 46 центів, що складається з: 134 424,50 доларів США – заборгованості по тілу кредиту та 51 965,96 доларів США – заборгованості по нарахованих відсотках, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 4 388 826 (чотири мільйони триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн 75 коп., а також 220 476 (двісті двадцять тисяч чотириста сімдесят шість) 32 коп. нарахованої пені. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок» (том № 3 а.с. 169-173).

На підставі вищевказаного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року по справі № 128/2441/13-ц 01 лютого 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 128/2441/13-ц, за яким Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 30 березня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 50663999, що підтверджується його копією (том № 3 а.с. 174-175).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2019 по справі № 128/2441/13-ц заяву ОСОБА_1 (відповідача по справі), з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивача по справі), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; змінено стягувача у виконавчому провадженні № 50663999 з виконання виконавчого листа № 128/2441/13-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 01 лютого 2016 року, з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (том № 3 а.с. 155-158).

В письмовій розписці від 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 зазначив, що даною розпискою підтверджує, що ОСОБА_3 27 жовтня 2019 року добровільно виконав свої кредитні зобов`язання за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 в повному обсязі, а тому кредитна заборгованість за даними договорами станом на 27 жовтня 2019 року відсутня. У зв`язку з виконанням ОСОБА_3 кредитних зобов`язань за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 він будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1 щодо виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 у справі № 128/2441/13-ц не має (том № 3 а.с. 180, 190).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 , яка надійшла на електронну пошту суду 19.05.2020, останній зазначив, що оскільки ОСОБА_3 було виконано свої зобов`язання за кредитними договорами, по яким ОСОБА_1 є солідарним боржником, він вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17) визначив матеріально-правову підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 добровільно та в повному обсязі виконав свої кредитні зобов`язання за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008, стягувач ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1 не має, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», 247, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Шиманським В.М., з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 128/2441/13-ц, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 01 лютого 2016 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі № 128/2441/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 21.05.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська