Ухвала суду № 89380930, 21.05.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/20/19

УХВАЛА

21 травня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А. при секретарі: Жигаровій Д.О.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник 3-ї особи - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне -6А», ОСОБА_13 про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – адвокат Балтак О.О. підтримав раніш заявлене клопотання, яким просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Похвалюк О.В ОСОБА_14 , ОСОБА_15 О ОСОБА_14 , Гороховського Т.М., Вісьолкіну ОСОБА_16 .М., Лукіянчука В.В., ОСОБА_17 , Кравчук ОСОБА_18 О ОСОБА_14 , Кравчука ОСОБА_19 В ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , так як вказані особи згідно даних інформаційної довідки № 173026349 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної частини, щодо об`єкта нерухомого майна від 08.07.2019 року оформили право власності на частину нежитлового приміщення, що є об`єктом судового спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання сторони позивача не заперечив, однак вважає, що вказаних осіб слід було б залучати в якості співвідповідача, а не третіх осіб.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Решта учасників судового розгляду, до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право: заявляти клопотання, щодо залучення третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що згідно даних інформаційної довідки № 173026349 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної частини, щодо об`єкта нерухомого майна від 08.07.2019 року ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оформили право власності на частину нежитлового приміщення, що є об`єктом судового спору, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача для забезпечення належного захисту їх законних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 53, 222 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне -6А», ОСОБА_13 про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_26 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_28 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_29 (адреса не відома); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_20 (адреса невідома); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_8 ).

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна