Ухвала суду № 89380421, 22.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2250/20

Провадження № 1-кс/552/962/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., за участю слідчого Пугіна С.Є. прокурора Погорєлова М.О., розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугіна С.Є. про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Полтава, яка має середню освіту, неодружена, офіційно не працевлаштована, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, тел.: НОМЕР_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Пугін С.Є. 22.05.2020 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу.

В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнувши попередньої змови на викрадення червоної ікри, 29 грудня 2019 року приблизно о 20 год. 40 хв. зайшли до магазину «Продукти - 129» ТОВ «АТБ-Маркет» (ідентифікаційний код: 30487219), що за адресою: вул. Соборності, 72, м. Полтава.

Перебуваючи у вказаному магазині, о 20 год. 46 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 підійшли до торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою.

Перебуваючи біля вказаного торгівельного стелажу ОСОБА_2 о 20 год. 46 хв. 35 с. взяв своєю правою рукою з торгівельного стелажу дві банки ікри лососевої зернистої вагою 100 г., вартістю за одну банку 144.60 грн, загальною вартістю 289.20 грн торгівельної марки «Камчадал» (ТОВ «ДАЛЬРИБА», ідентифікаційний код юридичної особи: 36972322, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ). Вказані дві банки ікри ОСОБА_2 переклав у свою ліву руку, у якій тримав ще й інший товар.

Після зазначених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , поділяючи протиправний намір ОСОБА_2 на викрадення банок з червоною ікрою, о 20 год. 46 хв. 57 с. зіштовхнула з торгівельної полиці своєю правою рукою ще одну банку ікри лососевої зернистої вагою 120 г. вартістю 99,93 грн. торгівельної марки «Рибкоппродукт» (ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24888757, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

В цей момент ОСОБА_2 намагався підхопити зазначену банку з червоною ікрою. Однак, йому це не вдалося, і вказана банка ікри упала на сусідній торгівельний стелаж.

Одразу після цього о 20 год. 47 хв. 00 с. ОСОБА_2 своєю правою рукою підняв з сусіднього торгівельного стелажу зазначену банку з червоною ікрою, яку зіштовхнула з торгівельної полиці ОСОБА_1 , та о 20 год. 47 хв. 01 с. відійшов від зазначеного торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою.

В свою чергу, після того, як ОСОБА_2 своєю правою рукою підняв з сусіднього торгівельного стелажу зазначену банку ікри, яку зіштовхнула з торгівельної полиці ОСОБА_1 , остання також відійшла від зазначеного торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою, та одразу попрямувала за ОСОБА_2 .

Вищезазначені три банки з червоною ікрою ні ОСОБА_2 , ні

ОСОБА_1 не повертали до зазначеного торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою.

З метою приховування та не привернення уваги персоналу, охорони магазину, інших покупців до своїх протиправних дій, а також створення уяви доброчесних покупців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжили вибирати продукти в торгівельній залі магазину.

Приблизно о 20 год. 53 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до касової зони зазначеного магазину розрахуватися за товар, який вони вибрали в торгівельній залі магазину.

О 20 год. 53 хв. 19 с. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали на касову стрічку товар, який вони вибрали в торгівельній залі магазину.

О 20 год. 53 хв. 58 с. касир почала обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_1 та ОСОБА_2

О 20 год. 54 хв. 20 с. касир закінчила обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Серед облікованих касиром товарів, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виклали на касову стрічку, вищевказані три банки з червоною ікрою були відсутні.

О 20 год. 54 хв. 35 с. ОСОБА_1 шляхом надання касиру готівкових грошових коштів розрахувалася за товар, який ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поклали на касову стрічку та який облікувала касир.

О 20 год. 55 хв. 00 с. касир віддала ОСОБА_1 решту.

О 20 год. 55 хв. 02 с. ОСОБА_1 забрала решту.

Тим часом, ОСОБА_2 склав облікований касиром товар до пакету.

О 20 год. 55 хв. 04 с. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 відійшли від каси у напрямку виходу з магазину та вийшли з магазину, не розрахувавшись за вищевказані три банки з червоною ікрою.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали з торгівельного стелажу вищевказаного магазину дві банки ікри лососевої зернистої вагою 100 г., вартістю за одну банку 144,60 грн., загальною вартістю 289,20 грн. торгівельної марки «Камчадал» та одну банку ікри лососевої зернистої вагою 120 г. вартістю 99,93 грн. торгівельної марки «Рибкоппродукт», чим завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 30487219) майнову шкоду на загальну суму 389,13 грн.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що 31 грудня 2019 року приблизно о 04 год. 57 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшла до магазину «Продукти - 129» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 30487219), що за адресою: вул. Соборності, 72, м. Полтава.

Перебуваючи у вказаному магазині, о 04 год. 58 хв. 20 с. ОСОБА_1 підійшла до торгівельного стелажу, на якому розміщувалися алкоголі напої.

Перебуваючи біля вказаного торгівельного стелажу ОСОБА_1 о

04 год. 58 хв. 25 с. взяла своєю правою рукою одну пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л. (вміст спирту: 35% vоl. (%об.), місткість: 0,5 L (л.), виробник: «Маст-Єгермайстер СЕ», Єгермайстерстр. 7-15. 38296 Вольфенбюттель, Німеччина, офіційний імпортер та дистриб`ютор: ТОВ «Баядера Логістик», юридична адреса: Україна, 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія , 42) вартістю 222,63 грн. та поклала вказаний товар до своєї жіночої сумочки.

З метою приховування та не привернення уваги персоналу, охорони магазину, інших покупців до своїх протиправних дій, а також створення уяви доброчесного покупця, ОСОБА_1 продовжила вибирати продукти в торгівельній залі магазину, після чого підійшла до касової зони зазначеного магазину розрахуватися за товар, який вона вибрали в торгівельній залі магазину.

О 05 год. 00 хв. 46 с. касир почала обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_1

О 05 год. 00 хв. 52 с. касир закінчила обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_1 .

Серед облікованих касиром товарів, які ОСОБА_1 виклала на касову стрічку, лікер «Jagermeister» 0,5 л. (вміст спирту: 35% vоl. (%об.), місткість: 0,5 L (л.), виробник: «Маст-Єгермайстер СЕ», Єгермайстерстр. 7-15. 38296 Вольфенбюттель, Німеччина, офіційний імпортер та дистриб`ютор: ТОВ «Баядера Логістик», юридична адреса: Україна, 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія , 42) відсутній.

О 05 год. 01 хв. 08 с. ОСОБА_1 , шляхом надання касиру готівкових грошових коштів розрахувалася за товар, який вона поклала на касову стрічку та який облікувала касир.

О 05 год. 01 хв. 15 с. ОСОБА_1 забрала решту та відійшла від каси у напрямку виходу з магазину, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний лікер, покинула приміщення магазину.

Не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_1 завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 30487219) майнову шкоду на суму 222,63 грн.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, неодноразово отримувавши повістки про виклик, усіляко ухиляється від слідства.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Погорєлов М.О. просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 згідно з постановою від 22 травня 2020 року оголошена в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрювана не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугіна С.Є. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала втрачає законну силу 22.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва