Ухвала суду № 89380422, 22.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3354/18

Провадження № 1-кс/552/924/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря – Бережного М.О., слідчого – Лазька М.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазька Максима Петровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018171010000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Хмарою М.ОА про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018171010000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до шести місяців.

В клопотанні зазначив, що ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім`я пацієнта ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_2 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавської ОКЛ ім. М.В.Скліфосовського, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні 1-ї МКЛ м. Полтави, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, допитано свідка ОСОБА_3 , допитано свідка ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ “ВФ Україна” та ПрАТ “Київстар”, отримано тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки, призначено судову комплексну(почеркознавчу та технічну) експертизу, допитано свідка ОСОБА_5 , отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дергачівського РВ ГУДМС України у Харківській області, отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Люботинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, отримано тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ГУДМС у Харківській області, отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, отримано експериментальні зразки почерку та підпису, отримано висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №3998/10102-10117, отримано висновок експерта за результатами проведення субото-технічної експертизи документів №4124.

За результатами проведених слідчих дій будь-якій особі про підозру наразі повідомлено не було.

18.03.2020 до СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а саме:допитати за його участю як потерпілого лікарів Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського, які проводили огляд ОСОБА_1 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення, робили записи у медичній документації пов`язаних з медичними картками ОСОБА_1 № 19973, № 15677, № 13837, № 10240; провести за його участю як потерпілого впізнання особи ОСОБА_1 з лікарями Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського, що проводили її огляд, встановлювали діагноз, робили лікарські призначення, робили записи у медичній документації пов`язаних з медичними картками ОСОБА_1 № 19973, № 15677, № 13837, № 10240; допитати за його участю як потерпілого, лікарів Першої міської клінічної лікарні, які проводили огляд ОСОБА_1 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та записи у медичній документації пов`язаних з медичними картками ОСОБА_1 № 6642, №7054, № 4728; провести за його участю як потерпілого впізнання особи ОСОБА_1 з лікарями Першої міської клінічної лікарні, які проводили огляд ОСОБА_1 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення, записи у медичній документації пов`язаних з медичними картками ОСОБА_1 № 6642, № 7054, № 4728.

Крім цього, 15.04.2020 до СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а саме: допитати за його участю як потерпілого лікарів та інших працівників Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, які 14.04.2015 року та 21.04.2015 року проводили огляд ОСОБА_1 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації; провести за його участю як потерпілого з лікарями та іншими працівниками Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, які 14.04.2015 року та 21.04.2015 року проводили огляд ОСОБА_1 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації впізнання особи ОСОБА_1 ; допитати за його участю як потерпілого лікарів та інших працівників Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, які 24.04.2015 року, 25.06.2015 року, 10.09.2015 року, 07.12.2015 року проводили огляд ОСОБА_1 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації; провести за його участю як потерпілого з лікарями та іншими працівниками Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, які 24.04.2015 року, 25.06.2015 року, 10.09.2015 року, 07.12.2015 року проводили огляд ОСОБА_1 , встановлювали діагноз, робили лікарські призначення та робили записи у медичній документації впізнання особи ОСОБА_1

12.05.2020 до Полтавської місцевої прокуратури надійшла скарга від потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих (розшукових) дій.

18.05.2020 призначено судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В подальшому у межах досудового розслідування даного кримінального провадження планується виконання клопотань ОСОБА_6 , та отримання висновку судово-технічної експертизи.

Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані процесуальні дії раніше, слід вважати значення висновків експертизи для подальшого досудового розслідування та неможливість її призначення на попередніх етапах досудового розслідування через необхідність проведення значного обсягу слідчих дій з метою здобуття доказів, що стали передумовами та причинами призначення даної експертизи.

В даному кримінальному провадженні строк досудового слідства закінчується 23.05.2020 року. З метою виконання завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, поклавшись на обставини викладені в клопотанні, оскільки слідчі дії, на даний час не завершені.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, приходить до наступних висновків.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Таким чином та, враховуючи, що положення ч. 4 ст. 294 КПК України за їх змістом стосуються виключно кримінальних проваджень, в яких здійснено повідомлення про підозру, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, здійснюваному за ознаками вчинення злочину невеликої тяжкості може бути продовжено до шести місяців.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_2 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавської ОКЛ ім.М.В.Скліфосовського, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні 1-ї МКЛ м.Полтави, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, допитано свідка ОСОБА_3 , допитано свідка ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ “ВФ Україна” та ПрАТ “Київстар”, отримано тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки, призначено судову комплексну(почеркознавчу та технічну) експертизу, допитано свідка ОСОБА_5 , отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дергачівського РВ ГУДМС України у Харківській області, отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Люботинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, отримано тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ГУДМС у Харківській області, отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, отримано експериментальні зразки почерку та підпису, отримано висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №3998/10102-10117, отримано висновок експерта за результатами проведення субото-технічної експертизи документів №4124.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 – 1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.. 295-1 КПК України, та для проведення слідчих дій у передбачений законом строк необхідно продовжити строк досудового розслідування, за таких обставин є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 42018171010000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш