Ухвала суду № 89379465, 22.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1078/20

провадження №: 2/398/978/20

УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гулого А.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника – адвоката Макаренко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гулий А.В. подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 а за відповідачем – на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб «УАЗ 469Б», транспортний засіб «ГАЗ 5327», транспортний засіб «WOLKSVAGEN TIGUAN», а також стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 130 550,00 грн. та судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гулий А.В. просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Макаренко Д.М. не заперечували проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову. Також зазначили, що заяву про зміну предмету позову отримали та не потребують додаткового часу для надання відзиву.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви про зміну предмета позову та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем її права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гулого А.В. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко