Ухвала суду № 89379463, 18.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/287/20

провадження №: 2/398/719/20

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48,

до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ТОВ "Веллфін" звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №121466 від 15.01.2017 року, укладеного в електронній формі на загальну суму 51 341грн. 53коп. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно укладеного в електронній формі договору позики № 121466 від 15 січня 2017 року надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1 201, 00 грн, які були перераховані на карткових рахунок відповідача. Заборгованість відповідача за договором №121466 станом на 23 січня 2020 року становить 51 341,53 грн., яка складається з 1201,00 грн. - заборгованість за основною сумою позики, 25 199,36 - заборгованість за відсотками, 24 941,17 - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч зазначеній нормі закону до додатків позовної заяви не додане повідомлення ТОВ ФК "Вей ФОР ПЕЙ", що також підтверджується актом канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 року, в якому зазначено, що вказаного вище повідомлення не виявлено в додатках.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що їй слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський