Ухвала суду № 89379468, 22.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3415/19

провадження №: 2/398/234/20

УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гулого А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про зобов`язання знести самовільно збудоване нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Кропивницькому відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До суду надійшов лист виконуючого обов`язки завідувача експертної установи, в якому він просить погодити виконання експертизи у строк понад 90 днів та клопотання експерта про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки, в судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо погодження експертній установі виконання експертизи у строк понад 90 днів, то суд вважає за можливе погодити експертній установі виконання експертизи у зазначений строк.

Крім того, учасники справи погодили дату проведення огляду об`єктів дослідження – 11 серпня 2020 року, а представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гулий А.В., повідомив, що позивач забезпечить прибуття експерта на місцевість для обстеження об`єктів дослідження та його повернення до експертної установи, а також оплатить вартість експертизи.

Також, учасники справи зобов`язались надати експерту до огляду об`єкти дослідження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Погодити експертній установі – Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 березня 2020 року, у строк понад 90 днів.

Погодити дату проведення огляду об`єктів дослідження 11 серпня 2020 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта на місцевість для огляду об`єктів дослідження 11 серпня 2020 року та його повернення до експертної установи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експерту до огляду об`єкти дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/3415/19 (провадження №2/398/234/20) в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 року.

Суддя О.В.Авраменко