Ухвала суду № 89377294, 22.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/18945/18

Провадження № 6/947/198/20

УХВАЛА

22.05.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що 08.11.2019 року Київський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист № 520/18945/18 про усунення перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до цього майна. Згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.) у відповідності до якого до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і обов`язки. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 520/18945/18 від 08.11.2019 року, який видав Київський районний суд міста Одеси про усунення перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до цього майна., а саме замінити стягувана АТ«УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛБФА-БАНК».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню з наступних підстав:

21.03.2019 року позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання постійного безперешкодного доступу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до цього майна.

30.05.2019 року Київським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення у даній справі, яким позовні вимоги задоволено.

18.05.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, - скасовано.

Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Але в даному випадку судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано.

Згідно зі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявникаАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/18945/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.