Ухвала суду № 89374229, 07.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/1242/20

Провадження №2/932/3044/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі ухвали судді від 13 березня 2020 року (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України), надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали суду від 13.03.2020 вбачається, що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно із ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа від 13.03.2020 копія вищевказаної ухвали була надіслана Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська всім учасникам справи. Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення поштового відправлення сторонам по справі.

Отже, виходячи з того, що матеріали цивільної справи не містять доказів отримання сторонами копії ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2020, дана цивільна справа передчасно направлена до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч. 3 ст.31ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання копії ухвали суду від 13.03.2020 всіма учасниками справи.

На підставі викладеного, ст.ст.1,10,18,31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч.ч. 5-11 ст.272, ч. 3 ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Г.Сліщенко