Ухвала суду № 89374228, 13.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/468/15

Провадження №2-п/932/73/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сіщенко Ю.Г, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була передана для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, заява не відповідає вимогам процесуального Закону.

Так, 18.03.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено заочне рішення за результатами розгляду справи №200/468/15, в той час як відповідач з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 13.05.2020.

Згідно з приписами ЦПК України які діяли станом на день ухвалення заочного рішення, заочне рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Станом на час подання заяви про перегляд заочного рішення, строки та порядок подання заяви про перегляд заочного рішення визначаються приписами ст.284 ЦПК України, відповідно до якої: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виходячи з того, що заява про перегляд заочного рішення суду подана з порушенням строків визначених ЦПК України, а заявником не зазначено дати з якої він дізнався про зазначене судове рішення та джерел інформування, заява ОСОБА_1 є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

Крім того, заявником в порушення приписів ч.6 ст.285 ЦПК України не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про перегляд заочного рішення не містить вказівки на дату з якої ОСОБА_1 дізнався про зазначене судове рішення та джерел інформування, та виходячи з того, що до заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2015 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко