Ухвала суду № 89364027, 08.05.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/648/20

Провадження № 2/204/707/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

08 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпровської нотаріальної контори про скасування та виключення заборони (архівного запису) квартири у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпровської нотаріальної контори про скасування та виключення заборони (архівного запису) квартири у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

08 травня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 , в якому вона просила залучити до участі у дану справу Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в якості співвідповідача. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивача заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача. При цьому, предметом спору в даній справі є скасування заборони (архівного запису) та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даного запису. Як вбачається з договору застави від 29.10.1993 року, саме АТ КБ «Приват Банк» було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обов`язки вказаної юридичної особи, у зв`язку з чим її (юридичну особу) слід залучити до участі у дану справу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справу співвідповідача - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпровської нотаріальної контори про скасування та виключення заборони (архівного запису) квартири у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова