
Справа № 602/557/20
Провадження № 2/602/132/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"19" травня 2020 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн 80 коп.
Позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення, у зв`язку із важким матеріальним становищем, однак позивачем не наведено достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Оглянувши матеріали справи, вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір, в задоволенні клопотання про відстрочення її від сплати судового збору судом відмовлено.
За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., перерахувавши його в УК у Ланов.р-ні/Лановецьк.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37377870, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA848999980313191206000019347, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)» та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у зв`язку із важким матеріальним становищем – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Костів
Судове рішення № 89361201, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/557/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: