Ухвала суду № 89361202, 18.05.2020, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/1403/20

Провадження № 2-о/602/13/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

за участю секретаря - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити юридичний факт, а саме:факт належності їй довідки №135, виданої 06.08.2019 року Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з листом Лановецького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №270/03-11 від 17.12.2019 року, до розрахунку стажу заявника не бралися роки зазначені в стажовій довідці №135 від 06.08.2019 року, так як у зазначеній довідці не вказано по батькові заявника. Встановлення даного факту необхідне їй для призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак 05 березня 2020 року до суду надійшло заперечення, в якому представник заінтересованої особи просить залишити заяву без розгляду в зв`язку з тим, що встановлення факту, вказаного заявником, пов`язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. ст.293, 315 ЦПК Українита роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншого можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводяться у статті 315 ЦПК України.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, в даних правовідносинах вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявником при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., згідно квитанції №44 від 24.01.2020 року, виданої ТВБР №10019/034 філії-Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв`язку з тим, що із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право та дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 259, 260, 261, 315, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Лановецькому районі повернути позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн., згідно квитанції №44 від 24.01.2020 року, виданої ТВБВ №10019/034 філії-Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. І. Костів