Ухвала суду № 89360732, 18.05.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4301/13-ц

пр № 6/464/92/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та про видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

АТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просить замінити ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" та видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення постановленого 26.11.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/4301/13-ц. Заяву мотивує тим, що 26.11.2018 Сихівським районним судом м. Львова розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та постановлено рішення про часткове задоволення позову. Звернено стягнення на предмети іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №602/25-133 від 22.08.2006 року в розмірі 5 567,31 дол. США та 336,45 грн.

Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на квартиру до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII. В задоволенні інших вимог – відмовлено Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3555, 70 грн.

На виконання вказаного рішення 14.01.2019 та 07.02.2019 Сихівським районним судом м. Львова видано відповідні виконавчі листи. 04.03.2019 Сихівським районним судом м. Львова внесено виправлення у виконавчий лист зазначивши розрахунковий рахунок та МФО позивача (банку).

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник заявника подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи № 464/4301/13-ц, доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, долучені до неї документи, суд прийшов наступного.

Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2018 позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково. Вирішено звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №602/25-133 від 22.08.2006 року в розмірі 5 567,31 дол. США та 336,45 грн.

Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на квартиру до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII. В задоволенні інших вимог – відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3555, 70 грн.

Таким чином, встановлено, що позивачем у даній справі (стягувачем за рішенням суду) є ПАТ "Укрсоцбанк", не долучено до матеріалів справи рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» про затвердження Передавального акту (також конкретно сам Передавальний акт) та визначення, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК».

Матеріали справи не містять доказів про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 464/4301/13-ц, який виданий Сихівським районним судом м. Львова.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішення суду від 26.11.2018 набрало законної сили 27.12.2018, на виконання вказаного рішення 14.01.2019 та 07.02.2019 Сихівським районним судом м. Львова видано відповідні виконавчі листи. 04.03.2019 Сихівським районним судом м. Львова винесено ухвалу про виправлення у виконавчий лист зазначивши розрахунковий рахунок та МФО позивача (банку).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Повертаючись до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд вказує, що заявник на підтвердження втрати виконавчого листа подає довідку від 24.03.2020 про втрату такого документа виданого у справі № 464/4301/13-ц, однак не містить жодних даних про факт втрати, а лише відомості про те, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" до АТ "Альфа-Банк" не було передано оригінали виконавчих листів виданих на виконання рішення від 26.11.2018 у справі №464/4301/13-ц.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у заяві Акціонерного товариства "Альфа-Банк"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 464/4301/13-ц та про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 травня 2020 року.

Головуючий Мичка Б.Р.