Ухвала суду № 89358254, 21.05.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/207/20

2/302/138/20

76

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.05.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА, Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради Закарпатської області" , Ліквідаційної комісії КУ "Міжгірська районна лікарня" про поновлення на попередній роботі в КНП "ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської районної ради", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із звільненням, стягнення моральної шкоди в сумі 70000 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА, КНП "ЛПУ Міжгірська райлікарня Міжгірської райради Закарпатської області", Ліквідаційної комісії КУ "Міжгірська районна лікарня" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторона позивача 21.05.2020 року подала суду клопотання про витребування доказів від КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ", а саме графік роботи працівників амбулаторно-поліклінічного відділення КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ " у січні 2020, табель обліку робочого часу за цей період та бухгалтерську книгу. Про наявність цих доказів сторона позивача довідалась 19.05.2020 і здобути самостійно такі не має можливості з огляду на недобросовісні дії відповідача за позовом КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ".

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та тих обставин, що для цілей розгляду справи необхідно одержати підтвердження про облік робочого часу позивача у відповідача КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" в січні 2020 року або спростування цього твердження стороною позивача тощо, суд вважає за необхідне, на цій стадії розгляду справи, витребувати докази від відповідача КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ", які просить забезпечити позивач.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" наступні документи:

- графік роботи працівників амбулаторно-поліклінічного відділення КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" у січні 2020 року;

- табель обліку робочого часу працівників амбулаторно-поліклінічного відділення КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" у січні 2020 року;

- бухгалтерську книгу КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ", що стосується січня 2020 року.

Докази, які витребовуються слід надати суду до 28.05.2020 року.

Роз`яснити керівнику КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка