Рішення № 89358252, 20.05.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/322/20

№ 2/302/169/20

Номер рядка звіту 19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М.,

позивача ОСОБА_1

пр-ка позивача ОСОБА_2

пр-ка відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області, Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права на земельну частку (пай), –

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, який мотивує слідуючим.

З 29 квітня 1974 року був прийнятий у члени колгоспу «Пролісок» (колишній колгосп « ОСОБА_4 Ілліча» що знаходився на території Ізківської сільської ради Міжгірського району, що стверджується довідкою архівного відділу Міжгірської РДА від 29.12.2003 року № 430.

Членство та робота у КСГП «Пролісок» Плитан ОСОБА_5 стверджується також його трудовою книжкою колгоспника виданою йому у 1973 році.

Згідно з рішенням ліквідаційної комісії КСГП « Пролісок» від 15 лютого 2001 року ОСОБА_1 було виділено 50% середнього земельного паю, що стверджується випискою з протоколу засідання ліквідаційної комісії КСГП «Пролісок» від 15.02.2001 року.

19.03.2001 року ліквідаційна комісія КСГП «Пролісок» листом № 59 від 19.03.2001р. звернулася до Міжгірської райдержадміністрації включити ОСОБА_1 у додатковий список громадян на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

З невідомих позивачу причин його прізвище не було включене до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), що є порушенням законного права на отримання пайової землі.

26.11.2019 році ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Листом від 29.11.2019 року його було повідомлено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) на його ім`я не виготовлявся і відповідно до наявних матеріалів у відділі, а також поданої звітності Ізківською сільською радою щодо додаткових списків на отримання сертифікатів про право на земельну частку (пай) у відділі відсутні.

Таким чином, позивач не має можливості підтвердити своє право власності на земельну частку (пай) та набути у встановленому порядку право власності на це майно.

Згідно довідки Ізківської сільської ради № 264 від 28.11.2019 року розмір земельної частки (паю) що передавався у ході розпаювання КСНП «Пролісок» колишнім членам цього підприємства станом на 2001 рік складав 2,15 ум. кад.га.

Тому просить позивач визнати за ним, як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства «Пролісок» с.Ізки, Міжгірського району право на земельну частку (пай) розміром 1,075 умовних кадастрових гектарів та зобов`язати Міжгірську районну Державну адміністрацію видати ОСОБА_1 у встановленому законом порядку сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 1,075 у.к. га, як колишньому члену КСГП «Пролісок» с.Ізки, Міжгірського району Закарпатської області.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Сільський голова с.Ізки, ОСОБА_3 з позовом згідний, не заперечує щодо задоволення такого.

Міжгірська районна адміністрація Закарпатської області повторно в судове засідання не явилася, заяви про розгляд справи без їх участі не подавала, заперечень на позов не поступало, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, іцо додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача, оскільки позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи і відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», як особу з інвалідністю I та II групп такий звільнений від спати таких.

Тому керуючись ст.ст. ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства «Пролісок» с.Ізки, Міжгірського району право на земельну частку (пай) розміром 1,075 умовних кадастрових гектарів.

Зобов`язати Міжгірську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 у встановленому законом порядку сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 1,075 у.к. га, як колишньому члену КСГП «Пролісок» с.Ізки, Міжгірського району.

Стягнути із Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області в доход держави судовий збір у 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Позивач вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: В. І. Цімбота