
Справа № 226/1170/20
Справа № 226/1170/20
Провадження № 3/226/553/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Нижній Бестях Мегіно-Кангаласького району Саха Якутія Російська Федерація, громадянина України, який працює трактористом Багатогалузевого об`єднання комунального господарства Мирноградської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2020 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік, із застосуванням обмежень, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі; також ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.
Однак, ОСОБА_1 19.04.2020 о 21.37 год, 21.04.2020 о 23.01 год, 25.04.2020 о 00.04 год, 01.05.2020 о 00.40 год та 02.05.2020 о 00.13 год був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, ОСОБА_1 04.05.2020 до 17.00 год не з`явився на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час та нереєстрацією в органі Національної поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_2 проти даних правопорушень не заперечував, у скоєному щиро кається, підтримав свої письмові пояснення, надані при складанні протоколів.
Наявність скоєних правопорушень підтверджується: довідкою про звільнення 21.10.2016 ОСОБА_1 умовно-достроково з місць позбавлення волі, де він відбував покарання на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 19.12.2013 за ч.3 ст.185 КК України; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2020 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень ОСОБА_1 .
Крім того, скоєння вказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735539 від 21.04.2020, серії АПР18 № 082423 від 27.04.2020, серії АПР18 № 082424 від 27.04.2020, серії АПР18 № 082432 від 04.05.2020, серії АПР18 № 082433 від 04.05.2020, серії АПР18 № 082434 від 05.05.2020; рапортами чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП від 19.04.2020, від 21.04.2020, від 25.04.2020, від 01.05.2020, від 02.05.2020, якими зафіксовані факти відсутності ОСОБА_1 під час перевірки за місцем його проживання у вказані дати та години доби; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2020, від 21.04.2020, від 24.04.2020, від 01.05.2020, від 02.05.2020, матері ОСОБА_1 , яка підтвердила відсутність свого сина за місцем їх проживання: АДРЕСА_2 , під час перевірки працівниками поліції 19.04.2020 о 21.30 год, 21.04.2020 о 23.00 год, 24.04.2020 о 23.55 год, 01.05.2020 о 00.40 год, 02.05.2020 о 00.13 год без поважних причин; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2020, від 27.04.2020, від 04.05.2020, згідно яких 19.04.2020 о 21.00 год, 24.04.2020 о 00.05 год, 01.02.2020 після 21.00 год та 02.05.2020 після 21.00 год він не знаходився за місцем свого проживання, оскільки вживав спиртні напої зі своїми товаришами, а 21.04.2020 о 23.00 год залишився ночувати за місцем своєї реєстрації; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2020, згідно якого 04.05.2020 до 17.00 він не з`явився на реєстрацію до Мирноградського ВП, так як забув день тижня.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/1170/20 (провадження 3/226/553/2020), № 226/1171/20 (провадження 3/226/554/2020), № 226/1172/20 (провадження 3/226/555/2020), № 226/1173/20 (провадження 3/226/556/2020), № 226/1174/20 (провадження 3/226/557/2020), № 226/1178/20 (провадження 3/226/561/2020) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, протягом двох місяців вчинив шість порушень встановлених йому обмежень, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи за № 226/1170/20 (провадження 3/226/553/2020), № 226/1171/20 (провадження 3/226/554/2020), № 226/1172/20 (провадження 3/226/555/2020), № 226/1173/20 (провадження 3/226/556/2020), № 226/1174/20 (провадження 3/226/557/2020), № 226/1178/20 (провадження 3/226/561/2020) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/1170/20 (провадження № 3/226/553/2020).
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 89357049, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1170/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: