Ухвала суду № 89356981, 18.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3553/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.,

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача - адвоката Майструка С.М.,

представника відповідача – адвоката Шендери О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни про стягнення моральної шкоди за фактом незаконного посвідчення договору купівлі-продажу та реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни про стягнення моральної шкоди за фактом незаконного посвідчення договору купівлі-продажу від 19 листопада 2014 року та реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті.

26 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14 квітня 2020 року від відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. до суду надійшов відзив на позов, а також клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірену копію запиту Рівненської місцевої прокуратури від 16.01.2017р. вих.17 та копії всіх документів, що стосуються виконання даного запиту, а також витребувати з Міністерства юстиції України копію скарги ОСОБА_1 від 30.01.2020р. (вх.№Р-3279 від 04.02.2020) та копії всіх документів, що стосуються перевірки інформації, викладеній у скарзі.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що позивач ОСОБА_1 неодноразово писав скарги та звернення щодо перевірки її дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки відповіді, надані ОСОБА_4 , не долучені до позовної заяви, а самостійно отримати вказані документи вона не може, тому вимушена звертатися з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання відповідача, просила його задовольнити.

Представник позивача не заперчував проти задоволення указаного клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної Анастасії Борисівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену копію запиту Рівненської місцевої прокуратури №33-78 вих.17 від 15.01.2017р., адресованого начальнику Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Смачило І.В., а також копії всіх документів, що стосуються виконання даного запиту.

Витребувати із Міністерства юстиції України копію скарги ОСОБА_1 від 30.01.2020р. (вх.№Р-3279 від 04.02.2020) та копії всіх документів, що стосуються перевірки інформації, викладеній у скарзі.

Інформацію подати до суду в строк до 15 червня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) та Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :