Постанова № 89355851, 20.05.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1241/20

Провадження № 3/307/511/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, керівника МПП «Оріон», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи керівником МПП «Оріон», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму податкового кредиту, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2020 року у сумі 4183 гривень гривень, чим порушено п.198.6 ст.198, п. 201.10 ст. 201, п.п. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №2/07-16-04-02 від 05 травня 2020 року та актом перевірки №829/07-16-04-02/30105015 від 16 березня 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Однак, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за січень 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 06 травня 2020 року, однак на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.