
Справа № 202/2315/20
Провадження № 2-о/202/87/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування доказів по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада про визнання спадщини відумерлою.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, та встановлення кола спадкоємців, є необхідним витребувати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 54451132, після померлого ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Шоста Дніпровська державна
Судове рішення № 89338905, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2315/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: