Рішення № 893363, 27.07.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.2007 Справа № 11/125

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі”, с. Баранинці Ужгородського району

про стягнення 29445,88 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

Представники:

від позивача: Штець В.О. –начальник юридичного відділу, довіреність від 11.05.2007 .

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород”, м. Ужгород звернулось з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі”, с. Баранинці Ужгородського району про стягнення 27481,40 грн. боргу за одержані, згідно договору поставки від 15.02.2007 № 024, паливно-мастильні матеріали, а також 1341,54 грн. пені; 238,20 грн. трьох процентів річних та 384,74 грн. інфляційних з простроченої суми.

У судовому засіданні позивач подав уточнений розрахунок інфляційних, згідно якого їх сума складає 219,85 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані матеріали суду не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому спір вирішується за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 15.02.2007 укладено договір поставки № 024 відповідно до якого позивач відпустив відповідачу паливно-мастильні матеріали. Зокрема, згідно видаткової накладної РН № 222 від 15.02.07 бензин А-95 на суму 7610,40 грн. та РН № 165 від 23.02.2007 дизельне паливо на суму 24871 грн., всього на загальну суму 32481,40 грн.

Відповідач 02.04.2007 перерахував на рахунок позивача 5000 грн., а 27481,40 грн. складає борг.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач належним чином не виконав своє зобов’язання щодо оплати відпущених йому паливно-мастильних матеріалів, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь боргу у сумі 27481,40 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору відповідач оплачує товар по кількості, ціні та на умовах оплати, вказаних в доповненнях, які є невід’ємною часткою договору, по кожній партії товару окремо.

Згідно додатку № 024-001 від 13.02.2007 до договору відстрочка оплати за отриманий товар на суму 7610,40грн. складає 0 банківських днів, а у додатку № 024-002 від 12.02.2007 на суму 24871 грн. –10 банківських днів.

Отже, відповідач повинен був розрахуватись за отримання товару по накладній від 15.02.2007 в той же день, а по накладній від 23.02.2007 –09.03.2007.

Оскільки відповідач розрахувався з позивачем частково, то останній на підставі п. 7.2 договору нарахував відповідачу пеню на суму боргу, з врахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, за період з 15.02.2007 по 01.06.2007 у сумі 1341,54 грн., яка підлягає стягненню, а також на підставі ст. 625 ЦК України, інфляційні за період березень - травень 2007 року (з врахуванням уточненого розрахунку) у сумі 219,85 грн. та три проценти річних за період з 15.02.2007 по 11.06.2007 у розмірі 238,20 грн., які також належить стягнути.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі” (с. Баранинці Ужгородського району, вул. Центральна, 149, код: 31336083) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Сервіс-Ужгород” (м. Ужгород, вул. Заньковецької,89, код: 32689080) суму 29281 грн., з яких 27481,40 грн. борг; 219,85 грн. інфляційні; 238,20 грн. –3% річних; 1341,54 грн. –пеня, а також 292,81 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 117,50 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Судові витрати в цій частині покласти на позивача.

5. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук