Вирок № 89331383, 20.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.05.2020 Провадження № 1-кп/331/356/2020

Єдиний унікальний номер 331/1104/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ІВАННІКОВОЇ А.І.

захисника СИРИХ О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-

ження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080020000270 від 06.02.2020 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не

працюючого, розлученого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засуд-

женого:

1) 14.02.2019 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1 75, 76 КК

України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільненого від відбування

покарання ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2020 р.,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, знову вчинив

корисливий злочин за наступних обставин.

26 листопада 2019 р., приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-

ня, знаходячись у торговому залі магазину « Єва », розташованому по вул.Базарна, буд.9-А в м.За- поріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць повторно таємно викрав, сховавши до правої кишені своєї куртки, належне ТОВ «РУШ» майно, а саме:

- помаду для губ «Мейбелін Колор Сенсейшнл Мейд Фор Олл 373» код 505855, сканкод 3600531543310 вартістю 180 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

- помаду для губ «Мейбелін Колор Сенсейшнл Мейд Фор Олл 376» код 505856, сканкод 3600531543327 вартістю 180 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,

після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень 00 коп., викраде-

ним розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину

визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обстави-

нах, викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що у нього були складнощі з матеріальним

станом, викравши помаду, він продав цей товар, а грошові кошти витратив на утримання сім`ї, купівлю продуктів харчування .

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-

ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових вит-

рат і речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викра- дення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність

обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-

бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобі-

гання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, обставини, що пом`як- шують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливого злочи-

ну, але на час розгляду справи звільнений від відбування покарання за попереднім вироком, сімейний стан - перебуває в цивільному шлюбі, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства тазвільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України. Враховуючи, що ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2020 р. ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Комунарського районного

суду від 14.02.2019 р., ухвала на теперішній час не скасована, в апеляційному порядку не оскар- жена та набрала законної сили 03.03.2020 р., суд не застосовує положення ст.71 КК України.

Представником ТОВ «РУШ» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 360 гривень. Заявлений позов обґрунтований, виз-

наний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Єва» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

По справі судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2

ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випро-

буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-

дені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 не

обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» (ОКПО 32007740, АО

«ТАСКОМБАНК», МФО 339500, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , адреса: 49055,

м.Дніпро, вул.А.Поля, буд.104-А) завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 360 (триста

шістдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Єва» - залишити в матеріалах кримі-

нального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визна-

но судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.