Ухвала суду № 89328251, 19.05.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13418/19

Провадження № 2/219/856/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний банк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач та його представник в судове засідання не не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

18.05.2020 року від представника позивача надійшли додаткові документи, а саме, копія заяви ОСОБА_1 від 20.01.2015 року щодо повідомлення АТ «Банк Ренесанс Капітал» про виконання кредитних зобов`язань за договором № 85039108048 від 20.01.2014 року та копія квитанції № 9996647-1 від 20.01.2015 року про сплату ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Ренесанс Капітал» грошових коштів в сумі 1850, 35 грн.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особу, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний банк» відомості про рух грошових коштів за кредитним договором № 85039108048 від 20.01.2014, укладеним між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , оскільки, представником позивача надано копію квитанції № 9996647-1 від 20.01.2015 року про сплату ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Ренесанс Капітал» грошових коштів в сумі 1850, 35 грн.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

оголосити перерву у судовому розгляді до 13 год. 00 хв., 15 червня 2020 року.

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний банк» надати в строк до 15 червня 2020 року відомості про рух грошових коштів за кредитним договором № 85039108048 від 20.01.2014, укладеним між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик