
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
щодо відкладення розгляду клопотання
про встановлення судового контролю
19 травня 2020 року м. Київ № 640/6742/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019, що залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Начальника Управління державної охорони України від 05.05.2019 №267-ос/дск про звільнення з військової служби згідно з підпунктом "а" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку з закінченням строку контракту) ОСОБА_1 офіцера з особливих доручень І категорії 3 Служби Департаменту матеріально-технічного забезпечення; поновлено ОСОБА_1 на посаді офіцера з особливих доручень І категорії 3 Служби Департаменту матеріально-технічного забезпечення або за його згодою на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді, з 06.05.2019; зобов`язано Управління державної охорони України повторно розглянути письмовий рапорт ОСОБА_1 від 12.04.2019 (зареєстрованого в Управлінні державної охорони України 23.04.2019) з урахуванням висновків суду; стягнуто з Управління державної охорони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.05.2019 по 02.10.2019 у розмірі 178668,00 грн., з якого Управлінням державної охорони України мають бути відраховані податки, обов`язкові платежі.
У зв`язку з надходженням ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження, адміністративну справу №640/6742/19 02.04.2020 скеровано до Верховного Суду.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 24.04.2020 (вх. 03-13/1517/20 від 28.04.2020) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019.
Станом на час звернення позивача з клопотанням про встановлення судового контролю матеріали адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили. На думку суду, відсутність адміністративної справи №640/6742/19 унеможливлює вирішення питання про встановлення судового контролю.
Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання від 24 квітня 2020 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/6742/19 до повернення матеріалів адміністративної справи з Верховного Суду.
Звернутись до Верховного Суду для розгляду питання про можливість надіслання адміністративної справи №640/6742/19 до Окружного адміністративного суду міста Києва з метою розгляду клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду клопотання.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 89324110, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6742/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: