Ухвала суду № 89312336, 06.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/742/20

Провадження № 2/191/267/20

У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 3-тя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелківа (Вальф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 3-тя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелківа (Вальф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду клопотання в якому просять витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії усіх документів, що були надані Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» приватному нотаріусу Хара Наталії Станіславівни для вчинення виконавчого напису від 20.04.2018 року (зареєстрованого у реєстрі за № 2164).

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м. Київ, вул. Тарасовська, 20, поверх1) належним чином завірені копії усіх документів, що були надані Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» приватному нотаріусу Хара Наталії Станіславівни для вчинення виконавчого напису від 20.04.2018 року (зареєстрованого у реєстрі за № 2164).

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01033, м. Київ, вул. Тарасовська, 20, поверх1) для виконання.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 15 червня 2020 до 09 години 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб