Постанова № 89301889, 19.05.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/650/20

Провадження № 3/493/296/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2020 року приблизно о 09:50 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта на перехресті вул. Уварова-Фестивальна, керуючи скутером «Ямаха» б/д/н, при повороті ліворуч не пропустила автомобіль «Хундай» д/н НОМЕР_1 , що рухався по вул. Уварова в напрямку прямо, своїми діями змусила водія різко загальмувати та надавити звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201416 від 29.04.2020 року.

Довідкою начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції О. Байова, про те, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.04.2020 року вона сіла за кермо мопеду «Ямаха» б/д/н, який належить її чоловікові ОСОБА_2 та поїхала в справах у місто, де в цей час рухалась по вул. Уварова, при повороті ліворуч не пропустила автомобіль «Хундай» д/н НОМЕР_1 , що рухався в напрямку прямо, в результаті чого своїми діями змусила водія різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила п 16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 122 ч. 4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 № 201495).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ