Ухвала суду № 89292360, 19.05.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. Справа № 300/1011/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 21.12.2009 за № 5294, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за № 44839258 стягувача Акціонено-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Згідно з частиною 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за № 826/7941/117, провадження № 11-1172апп18, встановлено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України регулює заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4).

Згідно з частиною 2 статті 379 даного Кодексу, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі за № 826/7941/117, провадження № 11-1172апп18, суд вважає за необхідне вирішити питання, з розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за № 44839258 стягувача Акціонено-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерного товариства "Альфа-Банк", у судовому засіданні за правилами, визначеними статтю 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 21.12.2009 за № 5294 на 28 травня 2020 року о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово головуючим суддею Остап`юком С. В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, ІІ поверх, зал № 223.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.